tl;dv という名前は、英語のネットスラング「too long; didn’t view（長すぎて見てない）」から来ています。45 分の会議録画を見返したい人なんていない。このツールの存在理由はほぼそれです。
Zoom、Google Meet、Microsoft Teams にボットとして参加し、映像を録画して文字起こしし、メモやタイムスタンプ、共有用の短いクリップにまとめてくれます。会議に出られなかった同僚に送るには便利です。
Atter AI も会議の文字起こしができますし、Zoom・Meet・Teams にも参加できます。ただ、想定しているユーザーが違います。録音があちこちから集まってくる人です。取引先との会食で iPhone に録った会話。Apple Watch でさっと残したボイスメモ。ポッドキャストのリンク。同僚が共有フォルダに置いていった 2 時間の研修音声。
なので、本当の問いは「どっちのボットが優秀か」ではありません。あなたの会話は主にビデオ会議の中で起きているのか、それともあちこちで起きているのか。
結論から
tl;dv が向いているのは、仕事のほとんどがオンライン会議の人。特に営業、カスタマーサクセス、ユーザーリサーチで、映像やハイライトのクリップが欲しく、メモをコピペなしで CRM や Slack に流したい場合です。
Atter AI が向いているのは、大事な会話の多くが画面の外で起きる人、既存の音声ファイルやリンクを文字起こしすることが多い人、複数の言語を使う人、そしてチーム全体の会議ライブラリまでは要らない個人。クリーンな音声での検証済み精度は 98.7%、月間の文字起こし上限はありません。
両方使うという選択肢も、実はかなり現実的です。それは最後に。
tl;dv が本当に強いところ
公平に言って、tl;dv は得意な仕事をきちんとこなします。
テキストだけでなく映像。 文字起こしは「何を言ったか」を教えてくれます。映像は「どう言ったか」まで見せてくれる。価格の話になったときの一瞬の沈黙、画面共有に映り込んだバグ。tl;dv は録画と文字起こしが紐づいているので、一文をクリックすればその場面に飛べます。ユーザーインタビューを振り返るプロダクトチームには、これがかなり効きます。
クリップとハイライト。 会議中でも会議後でも重要な場面に印をつけて、短いクリップとして共有できます。社内で要望を通したいとき、顧客本人が困りごとを話している 40 秒の映像は、チケットに貼った文章よりずっと説得力がある。正直、この機能のために使い続けている人は多いと思います。
営業のワークフロー向け。 tl;dv は HubSpot や Salesforce といった CRM、Slack や Notion などと連携でき、メモを該当する商談レコードに直接入れられます。複数の会議をまたいだレポート機能もあり、これは自分用にメモを取る個人より、チームをコーチングする営業マネージャーに刺さる機能です。
ヨーロッパ流のプライバシー。 tl;dv はドイツ拠点で、GDPR 準拠を前面に出しています。新しいツールを入れる前に法務が必ず「データはどこに保存されるのか」と聞いてくる会社なら、この点で話が早く進みます。
Atter AI が上回るところ
PC を一切通らない会話。 ここが一番大きい。tl;dv はビデオ会議の中で生きるツールです。Atter AI はいつも持ち歩いているスマホや Apple Watch で録音するので、カフェでの取材、現場の巡回、病院で医師から受けた説明まで、Zoom の会議と同じように文字起こしできます。先週の大事な会話を思い出してみてください。そのうち何回がビデオ会議でしたか？
手元にあるファイルやリンク。 先月書き出した Zoom の録画、講義の録音、YouTube やポッドキャストのリンク、LINE で受け取った音声メッセージ。Atter AI はどれでも受け付けます。1 ファイル最大 5 時間・2GB で、月間の分数上限がうしろで減っていくこともありません。一方の tl;dv は、基本的に自分で録画した会議を中心にワークフローが組まれています。
言語の幅。 tl;dv は数十の言語に対応していて、たいていのチームには十分です。Atter AI は 90 以上の言語に対応し、多言語が混ざる音声向けにチューニングされています。日本語の会議に英語の専門用語がどんどん混ざる、外資系でよくあるパターンなら、まずここを試してください。ツールがこっそり崩れるのは、だいたいここです。
設定なしで構造化された結果。 Atter AI は話者ラベル付きの文字起こし、要約、決定事項、担当者付きのタスク、マインドマップを返し、録音に対して質問もできます。テンプレートの設定も CRM の接続も要りません。個人が自分の仕事を整理するなら、これで足りることがほとんどです。
ボット問題
どちらのツールも会議にボットを送り込めます。ここははっきりさせておきたい。比較記事の多くは、まるで相手側だけがボットを使うかのように書いているので。
tl;dv はボットが標準の動き方です。Atter AI のボットはオプションで、Google や Microsoft のカレンダーをつなぐと予定された会議に代わりに参加します。使わない選択ももちろんあり、スマホで録音したり、会議後にファイルをアップロードしたりすれば済みます。
いずれにせよ、参加者リストにボットが並ぶと全員に見えますし、嫌がる取引先もいます。それがよく起きるなら、ボットを使わないツールのほうが合うかもしれません。そのトレードオフは Atter AI vs Tactiq で詳しく扱っています。それと、見えていることは同意ではありません。どのツールを使うにしても、録音する前にひと言伝えましょう。
文字起こしの精度：正直に言えること
真っ向勝負の数字となると、言えることはあまりありません。同じ音声で両者を公平に比べたベンチマークは公開されていませんし、私たちが数字をでっち上げるつもりもありません。
言えるのはこれです。Atter AI のクリーンな音声での検証済み精度は 98.7%。tl;dv の精度は、どの会議ツールとも同じく、参加者のマイクに大きく左右されます。反響の強い会議室で全員がノート PC 内蔵マイク、という状況ではどのエンジンも苦しい。
公平なテストは 10 分で終わります。訛りがあって、発言がかぶって、製品名がいくつか出てくる実際の会議を選び、両方にかける。見るべきは人名、数字、「誰が何を言ったか」の 3 つ。実務で文字起こしがつまずくのは、ほぼこの 3 点です。
プライバシー
どちらも音声はクラウドで処理します。端末内だけで完結する文字起こしではありません。
tl;dv はドイツ拠点と GDPR を強調しています。Atter AI は自社のマネージドサービスで録音を処理します。音声を絶対に端末の外に出せないなら、どちらも答えにはなりません。まずはプライバシー重視の文字起こしアプリのまとめを見てください。
見落とされがちな点がひとつ。映像には声以外のものがたくさん映ります。顔、共有した画面、デモ中にポップアップした Slack の通知。機密性の高い会議を録るなら、映像のアーカイブはテキストの文字起こしよりはるかに守るべき範囲が広くなります。
どちらを選ぶべきか
tl;dv が合う人：
- 一日の大半を Zoom、Meet、Teams の会議で過ごしている
- テキストだけでなく、映像や共有できるクリップが欲しい
- メモを HubSpot、Salesforce、Slack に同期したい
- チームを率いていて、複数の会議をまたいだレポートが必要
Atter AI が合う人：
- 対面の会議、取材、講義をスマホや Apple Watch で録音する
- ファイルやリンクの文字起こしがオンライン会議と同じくらい多い
- 複数の言語、または言語が混ざる音声を扱う
- 個人で使い、欲しいのはチームの会議ライブラリではなく決定事項とタスク
- 月間の分数上限を気にしたくない
両方使うという手
この組み合わせは思ったより多いです。たとえば営業担当なら、上司から CRM 連携を必須と言われているので顧客とのオンライン商談には tl;dv を入れておき、それ以外は Atter AI に任せる。展示会での対面デモ、運転中に吹き込んだボイスメモ、パートナーからメールで届いた録音ファイル。
チーム向けの会議ボットをもう少し比べたいなら、Atter AI vs Fireflies がこの記事に一番近い内容です。
まとめ
tl;dv は、ビデオ会議漬けの日々を送り、その会議を営業やプロダクトの流れにつなげたいチームにとって切れ味のいいツールです。一番の推しポイントはクリップでしょう。
Atter AI は、音声がひとつのアプリの中に収まらない人に向いています。会議室、スマホ、ファイル、リンク、複数の言語。ひとりの人、たくさんの入り口。
手っ取り早い決め方があります。直近の大事な会話を 10 個思い出してください。8 個がビデオ会議なら tl;dv を試す価値あり。半分がそれ以外の場所で起きているなら、もう答えは出ています。