AI文字起こしの会社としては珍しく、Plaudは「もう一台デバイスを買ってもらう」道を選びました。
Plaud Noteはクレジットカードほどの薄いレコーダーで、スマホの背面にマグネットで貼り付けます。NotePinは襟元に留めたり手首に着けたりする小型の装着型。ボタンを押せば録音が始まり、Plaudアプリに同期すると文字起こしとテンプレートに沿った要約ができあがります。
Atter AIは逆の発想です。ハードは売りません。ポケットのiPhone、Apple Watch、Androidでそのまま録音し、ファイルやリンクも受け付けて、文字起こし・要約・決定事項・担当者付きタスク・マインドマップまで返してくれます。
だからこれはアプリ対アプリの比較ではありません。問いはもっとシンプルです。専用レコーダーを持ち歩く価値はあるのか、それともスマホで十分なのか。
先に結論
Plaud が向いているのは、対面の会話や通話の録音が多く、アプリを開くより物理ボタンを押したい人。充電と同期の手間が一つ増えても気にならないなら、通話録音だけでも買う理由になります。
Atter AI が向いているのは、文字起こしのために新しいハードを買いたくない人、手元にある音声ファイルや会議の書き出し・リンクを処理することが多い人、長い会議をよく録る人、そしてすでにApple Watchを着けている人。クリーンな音声での検証済み精度は98.7%で、月間の分数を気にする必要もありません。
プライバシーが最優先なら、先に プライバシー重視の文字起こしアプリ比較 を読んでください。AtterもPlaudもクラウドで処理します。
Plaudが本当に強いところ
ここは素直に認めます。ポイントは3つ。
通話録音。 Plaud Noteの通話モードは、スマホ背面に密着した振動伝導センサーで本体の振動から双方の声を拾います。キャリアの通話でもLINEでも、録音を制限するアプリでも関係ありません。これはハードならではの強みで、アプリでは真似できません。最近のiPhoneには一部地域で標準の通話録音機能がありますが、相手に録音中であることが通知され、対象も通常の電話だけ。Plaudのほうがずっと柔軟です。（とはいえ録音の可否は各地の法律次第。デバイスを買えば何でも録っていいわけではありません。）
スマホに頼らない録音。 独自のバッテリーとストレージを持つので、スマホの電池が切れそうでも、充電中でも、別の部屋に置いてあっても録り続けます。病棟回診の医師、フィールド調査の研究者、一日に何件も客先を回る営業には大きい。
ボタンはアプリより速い。 些細に聞こえますが、実は大事です。ロック解除してアプリを探して録音をタップするより、スイッチ一つのほうが圧倒的に速い。会議中にスマホを取り出すのは気まずい場面もあり、レコーダーのほうが目立ちません。
Atter AIが強いところ
デバイスが増えない。 Plaudの仕組みでは、ハードを買い、充電を忘れず、録音をアプリに同期してからでないと文字起こしできません。タクシーに置き忘れたら、未同期の録音も一緒に消えます。Atter AIはもともと持ち歩いているもので動きます。正直、多くの人にとってはこれが決め手です。
月間の分数上限がない。 Plaudのプランは毎月の文字起こし時間が決まっていて、無料枠は小さく、ヘビーユーザーは有料プランへ移るのが普通です。Atter AIには月間の上限がありません。制限は1ファイル最大5時間または2GBだけ。毎週2時間の研修を文字起こしするなら、この差はすぐ効いてきます。
他人の録音やリンクも扱える。 PlaudはPlaudデバイスで録った音声を中心に設計されています。Atter AIは出どころを選びません。Zoomの書き出し、ポッドキャスト、3か月前のボイスメモ、動画リンクでもOK。文字起こし作業の半分が他人の録ったファイルから始まるなら、レコーダーはその半分では役に立ちません。
Apple Watchはすでに腕のレコーダー。 NotePinの売りは「手首や襟元のレコーダー」。でもApple Watchを着けているなら、Atter AIで腕時計から録音できます。ピンほど小さくはないし、時計のバッテリー管理もありますが、追加の出費はゼロです。
精度について言えること、言えないこと
フェアな精度の比較数値は出せません。出している人がいたら、テスト音声も見せてもらいましょう。
PlaudはLLMによる要約と100以上の言語対応をうたっています。Atter AIは90以上の言語に対応。ほとんどの人にとっては差がないのと同じです。
見落とされがちなのは、Plaudの強みの一部が集音にあるという点。話者の近くに留めたレコーダーや、スマホに密着したセンサーは、カフェのテーブルに置いたスマホより綺麗な音を拾えることが多い。入力が綺麗なら、後段のエンジンに関係なく文字起こしも綺麗になります。騒がしい場所ではPlaudのハードが効くかもしれません。静かな会議室やアップロードしたファイルなら、その優位は消えて、エンジンそのものの勝負になります。
確かめ方は地味ですが確実です。同じ10分の会話を両方で録る。口ごもる人、話がかぶる場面、固有名詞をいくつか入れて、一文ずつ見比べてください。
文字起こしの後に何ができるか
どちらも文字起こしを「素材」として扱います。
Plaudはテンプレートが中心。「議事録」「商談」「講義ノート」などの形式を選ぶと、その構成で要約が出ます。マインドマップや録音への質問機能もあります。録音の種類が決まっている人には、テンプレートの豊富さは本当に便利です。
Atter AIは決まったセットを出します。話者ラベル付きの文字起こし、要約、決定事項、担当者付きタスク、マインドマップ、AIへの質問。いじれる部分は少ないぶん、設定も要りません。会議を整理できれば十分という人にはちょうどいい。要約形式を20通り使い分けたい人には、Plaudのほうがつまみが多い。
個人向けの会議ツールをもっと見たい方は 個人向けAI議事録アプリ もどうぞ。
プライバシー：音声はどこへ行くのか
どちらも端末内で完結する文字起こしではありません。Plaudはデバイスで録音し、クラウドに同期してから文字起こしと要約を行います。Atter AIも自社のクラウドサービスで音声を処理します。
実務的な違いが一つ。レコーダーは、カバンの中にもう一つ録音のコピーがある状態です。便利ですが、機密の会話が入ったまま紛失しうる物が一つ増えるということでもあります。機密性の高いインタビューを扱うなら、買う前に考えておきたい点です。
音声を絶対にPCの外に出せないなら、どちらも不適です。ローカル処理の選択肢を探しましょう。
どちらを選ぶべきか
Plaudを選ぶなら：
- いろいろなアプリで通話を録音する
- 一日の大半が対面の会議、訪問、取材
- 物理ボタンがほしい、スマホに依存せず録りたい
- 定型の会議が多く、テンプレートで要約したい
Atter AIを選ぶなら：
- デバイスをこれ以上買いたくない、充電したくない、持ち歩きたくない
- 長い会議を頻繁に文字起こしするので、月間の上限に縛られたくない
- 現場の録音と同じくらい、既存ファイルや書き出し・リンクを扱う
- すでにApple Watchを着けている
- テンプレート設定なしで、決定事項・担当者・マインドマップまでほしい
両方使う人もいます。どっちつかずではありません。たとえば記者なら、電話取材はPlaud Note、同僚から送られてくる大量の インタビュー音声 はAtter AI、という分け方が現実的です。
まとめ
課題が録ることそのもの——通話、対面、スマホを出しにくい場面——ならPlaudが上です。アプリでは解けないハードの問題を解いています。
課題が量とその後の処理——録音が多く、出どころもバラバラで、決定事項やタスクに落とし込みたい、しかも分数カウンターを気にしたくない——ならAtter AIが合っています。
レコーダーを買う前に、まず1週間スマホだけで過ごしてみてください。録り逃しが一度もなければ、その小さなガジェットはたぶん要りません。